Ho iniziato a leggere qualche episodio di Martin Mystere. Mi sembra che i racconti di Castelli siano pseudo- storici. Egli attinge da fatti storicamente accaduti e poi li usa per le esigenze della sua trama, mischiandoli a vicende complottistiche, misteri irrisolti, aggiungendo poi la sua vulcanica fantasia.

A volte questo mix gli riesce meglio, a volte peggio. Ho notato che le conclusioni degli albi spesso sembrano affrettate, in 2-3 pagine termina una situazione che sembrava molto complicata. È la stessa cosa che avevo notato negli albi di Zagor meno riusciti.

Secondo me questo deriva dal fatto che Castelli perdeva man mano interesse per la storia, perciò la chiudeva come veniva, per dedicarsi ad un'altra idea nel frattempo generata dalla sua fervida mente.

Tornando al tema dei riferimenti storici, in generale non mi piace che se ne utilizzino di così abbondanti in un fumetto. Primo, perchè si notano prima o poi delle incongruenze, appena si approfondiscono i dati reali. Secondo, perchè si rischia di far passare come vero, quello che non è, oppure che è soltanto un'ipotesi. E, terzo, perchè, personalmente, amo leggere storie scritte bene, ma soprattutto storie che mi parlano di emozioni e sentimenti e non di nozioni.

Finora la storia che mi è piaciuta di più è quella di Mister Jinx, comunque ne ho letto ancora poche.