Replying to ALTRIMENTI CI ARRABBIAMO! |
Last 10 Posts [ In reverse order ]
- Posted 29/10/2023, 19:37Un doppiaggio fenomenale, tutte le voci sono adatte ad esaltare l'interpretazione degli attori.
Anche il doppiaggio è importante, in effetti, avrei dovuto parlarne.Per quanto riguarda le voci originali di Bud Spencer e Terence Hill, non erano certo impresentabili. Negli stessi anni ad esempio Bud Spencer si doppiava nella serie di "Piedone"...la sua voce vera era potente e buffa, quindi adatta al personaggio del gigante buono. Però era anche un po'cavernosa, a differenza di quella del suo doppiatore storico, che gli aggiungeva molte sfumature. La voce originale di Terence Hill è gentile e delicata. Non avrebbe reso bene l' aria da simpatico spaccone del suo personaggio.
Non lo sapevo, sono interessanti questi dettagli. Grazie!
C'è tanta materia eccellente in questo film: doppiaggio, attori, musica coinvolgente, ritmo, battute.
Non capisco chi definisce questa comicità non volgare di "grana grossa ",o "buona solo per fare ridere i bambini". Io rido anche adesso!
Ci sono persone che non ridono nemmeno davanti a questo film, come lo stesso produttore Mario Cecchi Gori, che era rimasto impassibile nel vedere la prima del film e aveva concluso che quel film non valeva una cicca e lo aveva venduto alla Cineritz, perdendo così l'occasione della sua vita e una barca di soldi.
Cosa vuoi, ci sono persone così. L'importante è che il film sia piaciuto a te, senza badare a quello che dicono gli altri. Non ti curar di lor, ma guarda e passa, direbbe Dante.
Appena trovo il tempo analizzo anche gli altri film della coppia. - Posted 29/10/2023, 15:36Un doppiaggio fenomenale, tutte le voci sono adatte ad esaltare l'interpretazione degli attori.
Per quanto riguarda le voci originali di Bud Spencer e Terence Hill, non erano certo impresentabili. Negli stessi anni ad esempio Bud Spencer si doppiava nella serie di "Piedone"...la sua voce vera era potente e buffa, quindi adatta al personaggio del gigante buono. Però era anche un po'cavernosa, a differenza di quella del suo doppiatore storico, che gli aggiungeva molte sfumature.
La voce originale di Terence Hill è gentile e delicata. Non avrebbe reso bene l' aria da simpatico spaccone del suo personaggio.
C'è tanta materia eccellente in questo film: doppiaggio, attori, musica coinvolgente, ritmo, battute.
Non capisco chi definisce questa comicità non volgare di "grana grossa ",o "buona solo per fare ridere i bambini". Io rido anche adesso! - Posted 24/2/2023, 14:53complimenti per questo articolo così approfondito che svela dei retroscena che non conoscevo sull'origine di questo strepitoso film!
Ci sono altri film di Bud Spencer e Terence Hill da analizzare, appena avrò un pò di tempo penserò anche a quelli. Sono stati degli ottimi film, insieme a tanti altri, meritano di essere analizzati e apprezzati. - Posted 24/2/2023, 11:48complimenti per questo articolo così approfondito che svela dei retroscena che non conoscevo sull'origine di questo strepitoso film!
- Posted 28/11/2022, 17:31
E' difficile che lo guardi. Un film di Bud Spencer e Terence Hill senza Bud Spencer e Terence Hill non ha senso. E, anche se avesse senso, sarebbe davvero triste, perchè significa che oggi nessuno ha idee e nessuno sa più far ridere. - Posted 28/11/2022, 13:09Sto film è meraviglioso. Aspetto opinione sul remake
- Posted 25/7/2021, 19:51Quello cui mi riferivo nel primo commento è il cinema delle liceali nelle classi dei ripetenti, delle infermiere di notte, delle Giovannone Coscialunga, dei decamerotici...possono farne tutte le rivalutazioni che vogliono, per me resta un tipo di cinema squallido e deprimente, appunto, specialmente se si pensa ai tanti piccoli capolavori di comicità degli anni '50/60.
Ho capito, quei film umoristici di grana grossa, che a quei tempi si facevano in continuazione. Ma quello non è umorismo, sono battutacce da bar sport.
Sono ovviamente d'accordo ; resta il fatto che il cinema 'comico' all'epoca quello era ( o le serie di 'Monnezza' e altri personaggi di Tomàs Milian, forse meno peggio delle citate ma sempre caratterizzate da una notevole grevità ).
Al confronto, i film di B&T erano boccate d'aria fresca ( e pura ). - Posted 25/7/2021, 19:25Quello cui mi riferivo nel primo commento è il cinema delle liceali nelle classi dei ripetenti, delle infermiere di notte, delle Giovannone Coscialunga, dei decamerotici...possono farne tutte le rivalutazioni che vogliono, per me resta un tipo di cinema squallido e deprimente, appunto, specialmente se si pensa ai tanti piccoli capolavori di comicità degli anni '50/60.
Ho capito, quei film umoristici di grana grossa, che a quei tempi si facevano in continuazione. Ma quello non è umorismo, sono battutacce da bar sport. - Posted 25/7/2021, 19:15Quello cui mi riferivo nel primo commento è il cinema delle liceali nelle classi dei ripetenti, delle infermiere di notte, delle Giovannone Coscialunga, dei decamerotici...possono farne tutte le rivalutazioni che vogliono, per me resta un tipo di cinema squallido e deprimente, appunto, specialmente se si pensa ai tanti piccoli capolavori di comicità degli anni '50/60.
- Posted 22/7/2021, 19:19Capolavoro, per me il migliore della coppia, seguito a ruota da Porgi l'altra guancia.
Il panorama del cinema umoristico italiano anni '70, rispetto ai decenni precedenti, è piuttosto squallido e deprimente ; i film con Bud e Terence sono una luminosa eccezione.
Questo film è uno dei più citati quando si parla di film che sono piaciuti.
Non so bene come fosse il cinema umoristico italiano negli anni '70. Erano comunque gli anni di piombo, quindi c'era poco da ridere. Erano di moda, allora, i film impegnati, che non hanno mai fatto ridere e che nessuno guarderà oggi. Si potrebbe parlare di Fantozzi o altri, ma in genere sono di una comicità deprimente, come hai scritto.
Bud Spencer e Terence Hill, anni '70 o no, hanno fatto dei capolavori che si guardano in continuazione.